Core 2 Quad Q9650 vs Apple M1

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core 2 Quad Q9650
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.55
Apple M1
2020
8 nuclei / 8 flussi di dati
5.12
+230%

Apple M1 supera Core 2 Quad Q9650 di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9650 e di M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21771249
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileApple Apple M-Series
Efficienza energetica1.55non disponibile
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)non disponibile
Data di inizio della venditaAgosto 2008 (16 anni fa)10 novembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9650 e M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9650 e M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento3 GHz2.064 GHz
Frequenza massima3 GHz3.2 GHz
Velocità del pneumatico1333 MHznon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)2 MB
Cache di 2 livello6 MB (in tutto)16 MB
Cache di 3 livello0 KB16 MB
Processo tecnologico45 nm5 nm
Dimensione di cristallo2x 107 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo71 °Cnon disponibile
Numero di transistori820 million16000 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9650 e M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketLGA775non disponibile
Consumo energetico (TDP)95 Wattnon disponibile

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9650 e M1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9650 e M1 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9650 e M1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q9650 e M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q9650 e M1.

Nucleo di videonon disponibileApple M1 8-Core GPU

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9650 e M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Core 2 Quad Q9650 1.55
Apple M1 5.12
+230%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q9650 2483
Apple M1 8207
+231%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.55 5.12
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 45 nm 5 nm

Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 230.3%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 800% più avanzato.

Il modello M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q9650 è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Apple M1
M1

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 1703 voti

Valuti Core 2 Quad Q9650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2305 voti

Valuti M1 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core 2 Quad Q9650 e M1, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.