Core 2 Quad Q9650 vs Apple M1

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core 2 Quad Q9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.55
Apple M1
2020
8 rdzeni / 8 wątków
5.12
+230%

Apple M1 przewyższa Core 2 Quad Q9650 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9650 i M1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21571232
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychApple Apple M-Series
Wydajność energetyczna1.55brak danych
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)brak danych
Data wydaniaSierpień 2008 (16 lat temu)10 listopada 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9650 i M1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9650 i M1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.064 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz3.2 GHz
Prędkość opony1333 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB (ogółem)16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB16 MB
Proces technologiczny45 nm5 nm
Rozmiar kryształu2x 107 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów820 million16000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9650 i M1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketLGA775brak danych
Pobór mocy (TDP)95 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9650 i M1 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9650 i M1 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9650 i M1 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9650 i M1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Quad Q9650 i M1.

Zintegrowana karta graficznabrak danychApple M1 8-Core GPU

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9650 i M1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9650 1.55
Apple M1 5.12
+230%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q9650 2482
Apple M1 8207
+231%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.55 5.12
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 8
Proces technologiczny 45 nm 5 nm

Apple M1 ma 230.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Quad Q9650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9650 i Apple M1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Apple M1
M1

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 1674 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2290 głosów

Oceń M1 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9650 lub M1, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.