Apple M1 Pro対Intel Core 2 Quad Q9650

VS

累積業績評価

Apple M1 Pro
2021
10 コア / 10 スレッド
10.72
+592%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.55

Apple M1 ProはCore 2 Quad Q9650をベンチマーク集計結果に基づき592%も上回る。

主な内容

M1 ProとCore 2 Quad Q9650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7602177
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M-Seriesデータなし
電力効率データなし1.55
アーキテクチャのコードネームデータなしYorkfield (2007−2009)
発売日18 10月 2021(3年 前)8月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM1 ProとCore 2 Quad Q9650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM1 ProとCore 2 Quad Q9650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア104
スレッド数104
基本周波数2.064 GHz3 GHz
最大周波数3.22 GHz3 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ2.9 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ28 メガバイト6 メガバイト (合計)
L3キャッシュ24 メガバイト0 キロバイト
プロセス5 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし71 °C
トランジスタの数33700 Million820 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

M1 ProやCore 2 Quad Q9650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしLGA775
消費電力(TDP)データなし95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M1 ProとCore 2 Quad Q9650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM1 ProとCore 2 Quad Q9650に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM1 ProとCore 2 Quad Q9650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M1 ProとCore 2 Quad Q9650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

M1 ProとCore 2 Quad Q9650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 Pro 16-Core GPUデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 ProとCore 2 Quad Q9650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 Pro 10.72
+592%
Core 2 Quad Q9650 1.55

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 Pro 17200
+593%
Core 2 Quad Q9650 2483

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 10.72 1.55
コア 10 4
スレッド数 10 4
プロセス 5 nm 45 nm

Apple M1 Proは 591.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが150%多く、スレッドが150%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 Proは、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 Proはノートブック用で、Core 2 Quad Q9650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1 Pro
M1 Pro
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 437 票

1から5のスケールでM1 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1703 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M1 Pro および Core 2 Quad Q9650 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。