Core 2 Quad Q6600対AMD Phenom II X6 1075T
パフォーマンス・スコア
Phenom II X6 1075Tは、Core 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。
主な内容
Core 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom II X6 1075Tのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2369 | 1841 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.18 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | データなし |
| 電力効率 | 1.03 | 1.63 |
| アーキテクチャのコードネーム | Kentsfield (2007) | Thuban (2010) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | 21 ９月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $260 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom II X6 1075Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom II X6 1075Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 6 |
| 基本周波数 | データなし | 3 GHz |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 346 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 904 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Core 2 Quad (Desktop) Q6600やPhenom II X6 1075Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 105 Watt | 125 Watt |
メモリースペック
Core 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom II X6 1075TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
周辺
Core 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom II X6 1075Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とPhenom II X6 1075Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.19 | 2.24 |
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 6 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 105 ワット | 125 ワット |
Core 2 Quad Q6600は19%消費電力が低い。
一方、Phenom II X6 1075Tは 88.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Phenom II X6 1075Tは、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q6600とPhenom II X6 1075Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
