Core 2 Quad Q6600対Intel Core i7-950

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
2007
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.15
Core i7-950
2009
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
2.03
+76.5%

Core i7-950は、Core 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23871920
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.17
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)Core i7 (Desktop)
電力効率1.041.48
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Bloomfield (2008−2010)
発売日データなし2 6月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$290

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数データなし3.06 GHz
最大周波数2.4 GHz3.33 GHz
タイヤ速度1066 MHz1333 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2263 ミリメートル2
コアの最大温度データなし68 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数582 million731 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q6600やCore i7-950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット775FCLGA1366
消費電力(TDP)105 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし24 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし3
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCore i7-950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCore i7-950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.15
i7-950 2.03
+76.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q6600 1823
i7-950 3220
+76.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q6600 268
i7-950 468
+74.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q6600 764
i7-950 1558
+104%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Quad Q6600 2460
i7-950 3652
+48.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Quad Q6600 8800
i7-950 14558
+65.4%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Quad Q6600 3547
i7-950 5143
+45%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.15 2.03
ノベルティ データなし 2 6月 2009
スレッド数 4 8
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 130 ワット

Core 2 Quad Q6600は23.8%消費電力が低い。

一方、i7-950は 76.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2009歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core i7-950は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q6600とCore i7-950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core i7-950
Core i7-950

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1797 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 338 票

1から5のスケールでCore i7-950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCore i7-950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。