Core 2 Extreme QX9300対A10-4657M

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 コア / 4 スレッド
1.17
+2.6%

Core 2 Extreme QX9300は、ベンチマークを合わせた結果、A10-4657Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Extreme QX9300とA10-4657Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22472266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore 2 ExtremeAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
発売日8月 2008(15年 前)1 4月 2013(11年 前)
今の価格$844 $83

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX9300とA10-4657Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX9300とA10-4657Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.53 GHz2.3 GHz
最大周波数2.53 GHz3.2 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ12 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1303 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
許容コア電圧1.05V-1.175Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme QX9300やA10-4657Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットPGA478BGA
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX9300とA10-4657Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme QX9300とA10-4657Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX9300とA10-4657Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Extreme QX9300とA10-4657Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 7660G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX9300とA10-4657Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX9300 1.17
+2.6%
A10-4657M 1.14

Core 2 Extreme QX9300は、ベンチマークを合わせた結果、A10-4657Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme QX9300 1805
+2.6%
A10-4657M 1759

Core 2 Extreme QX9300は、PassmarkにおいてA10-4657Mを3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.17 1.14
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Core 2 Extreme QX9300とA10-4657Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Extreme QX9300とA10-4657Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
AMD A10-4657M
A10-4657M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 66 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでA10-4657Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX9300又はA10-4657MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。