Core 2 Extreme QX9300 vs. A10-4657M
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Extreme QX9300 supera a A10-4657M por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2392 | 2411 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Extreme | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 2.40 | 3.00 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Trinity (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2008 (16 años hace) | 1 de Abril 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.53 GHz | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.53 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 107 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1303 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05V-1.175V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | PGA478 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| AMT | + | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 1.11 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 35 Vatio |
Core 2 Extreme QX9300 tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
A10-4657M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 28.6% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX9300 y A10-4657M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
