Core 2 Duo P8600対Core 2 Duo P7550
パフォーマンス・スコア
Core 2 Duo P7550は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo P8600を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Core 2 Duo P8600とCore 2 Duo P7550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2693 | 2686 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core 2 Duo | Intel Core 2 Duo |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 15 ７月 2008(15年 前) | 1 １０月 2009(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $209 | データなし |
| 今の価格 | $31 (0.1x) | $169 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8600とCore 2 Duo P7550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8600とCore 2 Duo P7550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 2.26 GHz |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.26 GHz |
| バスサポート | 1066 MHz | 1066 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト | 3 メガバイト |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト L2 Cache | 3 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 81 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 90 °C |
| トランジスタの数 | 274 Million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
| 許容コア電圧 | 1.05V-1.15V | データなし |
互換性
Core 2 Duo P8600やCore 2 Duo P7550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA479,PBGA479,PGA478 | PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo P8600とCore 2 Duo P7550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8600とCore 2 Duo P7550に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8600とCore 2 Duo P7550にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8600とCore 2 Duo P7550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core 2 Duo P7550は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo P8600を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core 2 Duo P7550は、PassmarkにおいてCore 2 Duo P8600を1%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Duo P7550は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo P8600を3%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Duo P7550は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo P8600を1%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core 2 Duo P8600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo P7550を7%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Duo P8600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo P7550を6%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Duo P8600は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo P7550を8%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Core 2 Duo P7550は、wPrime 32においてCore 2 Duo P8600を3%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
