Intel Core 2 Duo P8600 与 Core 2 Duo P7550

#ad
VS

综合绩效得分

Core 2 Duo P8600
0.56

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26732668
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 DuoIntel Core 2 Duo
架构代号Penryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
发布日期15 7月 2008(15年前)1 10月 2009(14年前)
发布时的价格$209没有数据
现在的价格$31 (0.1x)$169

特性

Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.4 GHz2.26 GHz
最大频率2.4 GHz2.26 GHz
总线1066 MHz1066 MHz
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存3 兆字节3 兆字节
3级缓存3 兆字节 L2 Cache3 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小81 毫米2107 毫米2
最高核心温度105 °C90 °C
晶体管数274 Million410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压1.05V-1.15V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字BGA479,PBGA479,PGA478PGA478
(TDP)能源消耗25 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x+没有数据

基准测试

这些是Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo P8600 0.56
Core 2 Duo P7550 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Duo P8600 857
Core 2 Duo P7550 865
+0.9%

在Passmark中,Core 2 Duo P7550的表现比Core 2 Duo P8600好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo P8600 275
Core 2 Duo P7550 282
+2.5%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core 2 Duo P7550的表现比Core 2 Duo P8600好3%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo P8600 459
Core 2 Duo P7550 464
+1.1%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core 2 Duo P7550的表现比Core 2 Duo P8600好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Core 2 Duo P8600 2618
+7.3%
Core 2 Duo P7550 2439

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core 2 Duo P8600的表现比Core 2 Duo P7550好7%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo P8600 4910
+5.7%
Core 2 Duo P7550 4645

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core 2 Duo P8600的表现比Core 2 Duo P7550好6%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo P8600 2155
+7.5%
Core 2 Duo P7550 2004

在3DMark06 CPU中,Core 2 Duo P8600的表现比Core 2 Duo P7550好8%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Core 2 Duo P8600 34.63
+2.8%
Core 2 Duo P7550 35.6

在wPrime 32中,Core 2 Duo P7550的表现比Core 2 Duo P8600好3%。

游戏测试

优势和劣势


新颖性 15 7月 2008 1 10月 2009

我们无法在Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core 2 Duo P8600和Core 2 Duo P7550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo P8600
Core 2 Duo P8600
Intel Core 2 Duo P7550
Core 2 Duo P7550

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 126 票

以1到5分的等级为Intel Core 2 Duo P8600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 13 票

以1到5分的等级为Intel Core 2 Duo P7550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo P8600处理器和Core 2 Duo P7550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。