Celeron N3450対Intel Atom Z2560

VS

累積業績評価

Celeron N3450
2016,$107
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.13
+438%

Celeron N3450はAtom Z2560をベンチマーク集計結果に基づき438%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位26213495
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.17データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率7.952.96
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2014−2016)Clovertrail (2013)
発売日30 8月 2016(9年 前)27 2月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3450とAtom Z2560の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3450とAtom Z2560の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.1 GHz1.6 GHz
最大周波数2.2 GHz1.6 GHz
乗数11データなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし65 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数データなし140 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3450やAtom Z2560と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1296FC-MB4760
消費電力(TDP)6 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3450とAtom Z2560にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-データなし
PAEデータなし32 Bit
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
Smart Idleデータなし+
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3450とAtom Z2560に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3450とAtom Z2560にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3450とAtom Z2560でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR2
許容メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし8.5 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N3450とAtom Z2560に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 500PowerVR SGX544MP2 (400 MHz)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3450とAtom Z2560に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3450とAtom Z2560に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3450とAtom Z2560にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.02.0 OTG, USB-SPH 2.0
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数82
統合LAN-データなし
UART+3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3450とAtom Z2560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N3450 1.13
+438%
Atom Z2560 0.21

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3450 3958
+275%
Atom Z2560 1056

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3450 1202
+167%
Atom Z2560 451

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.13 0.21
ノベルティ 30 8月 2016 27 2月 2013
コア 4 2
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 3 ワット

Celeron N3450は 438.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom Z2560は100%消費電力が低い。

Intel Celeron N3450は、パフォーマンステストでIntel Atom Z2560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Atom Z2560
Atom Z2560

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 163 票

1から5のスケールでCeleron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 11 票

1から5のスケールでAtom Z2560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N3450 および Atom Z2560 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。