Celeron N3160対Celeron 1017U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.76
Celeron 1017U
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.97
+27.6%

Celeron 1017Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N3160を大幅に28%上回る。

一般的な情報

Celeron N3160とCeleron 1017Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25532393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日15 1月 2016(8年 前)1 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$288 (2.7x)$299

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とCeleron 1017Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とCeleron 1017Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.6 GHz
最大周波数2.24 GHz1.6 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし94 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3160やCeleron 1017Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1023
消費電力(TDP)6 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3160とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とCeleron 1017Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3160とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

RAMサポート

Celeron N3160とCeleron 1017UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3160とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Braswell)Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数640 MHz1 GHz
実行ユニットの数12データなし
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3160とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3160とCeleron 1017Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3160とCeleron 1017Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3160とCeleron 1017Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3160 0.76
Celeron 1017U 0.97
+27.6%

Celeron 1017Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3160を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3160 1178
Celeron 1017U 1508
+28%

Celeron 1017Uは、PassmarkにおいてCeleron N3160を28%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3160 168
Celeron 1017U 271
+61.3%

Celeron 1017Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3160を61%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3160 501
+8%
Celeron 1017U 464

Celeron N3160は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 1017Uを8%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.76 0.97
ノベルティ 15 1月 2016 1 7月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 17 ワット

Celeron 1017Uは、パフォーマンステストでCeleron N3160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3160とCeleron 1017Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 194 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 66 票

1から5のスケールでCeleron 1017Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3160又はCeleron 1017UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。