Celeron N3150対Intel 1017U

パフォーマンス・スコア

Celeron N3150
2015
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.75
Celeron 1017U
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.95
+26.7%

Celeron 1017Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N3150を大幅に27%上回る。

主な内容

Celeron N3150とCeleron 1017Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26512500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率11.835.29
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 4月 2015(9年 前)1 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3150とCeleron 1017Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3150とCeleron 1017Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.6 GHz
最大周波数2.08 GHz1.6 GHz
バスタイプIDIデータなし
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし94 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3150やCeleron 1017Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FCBGA1023
消費電力(TDP)6 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3150とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Response-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3150とCeleron 1017Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3150とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Celeron N3150とCeleron 1017UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N3150とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数640 MHz1 GHz
実行ユニットの数12データなし
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3150とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3150とCeleron 1017Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3150とCeleron 1017Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3150とCeleron 1017Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3150 0.75
Celeron 1017U 0.95
+26.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3150 1192
Celeron 1017U 1508
+26.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N3150 164
Celeron 1017U 263
+60.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N3150 499
+9.9%
Celeron 1017U 454

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N3150 1085
Celeron 1017U 2201
+103%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N3150 3624
Celeron 1017U 4155
+14.7%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron N3150 2053
+19.4%
Celeron 1017U 1719

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N3150 30.11
+54%
Celeron 1017U 46.38

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N3150 1
+12.3%
Celeron 1017U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N3150 0.41
Celeron 1017U 0.61
+48.8%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron N3150 0.8
+486%
Celeron 1017U 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron N3150 9
+18.4%
Celeron 1017U 8

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron N3150 45
+6.9%
Celeron 1017U 42

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron N3150 915
Celeron 1017U 1150
+25.7%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3150 2824
+22.4%
Celeron 1017U 2308

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3150 850
Celeron 1017U 1367
+60.8%

Geekbench 2

Celeron N3150 2983
+3.1%
Celeron 1017U 2892

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 0.95
ノベルティ 1 4月 2015 1 7月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 17 ワット

Celeron N3150は1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、183.3%消費電力が低い。

一方、Celeron 1017Uは 26.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron 1017Uは、パフォーマンステストでCeleron N3150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3150とCeleron 1017Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 58 票

1から5のスケールでCeleron N3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 票

1から5のスケールでCeleron 1017Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3150又はCeleron 1017UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。