Celeron N2808対Intel Atom N2600

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2808
2014
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.32
+39.1%
Atom N2600
2011
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.23

Celeron N2808は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom N2600を大幅に39%上回る。

主な内容

Celeron N2808とAtom N2600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30823179
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率7.575.44
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Cedarview-M (2011−2012)
発売日22 5月 2014(10年 前)1 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$47

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2808とAtom N2600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2808とAtom N2600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.58 GHz1.6 GHz
最大周波数2.25 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2808やAtom N2600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA559
消費電力(TDP)4.5 Watt3.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2808とAtom N2600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
Smart Connect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2808とAtom N2600に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2808とAtom N2600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-

メモリースペック

Celeron N2808とAtom N2600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量4 ギガバイト2.44 ギガバイト
最大メモリチャネル11
メモリー帯域幅10.66 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron N2808とAtom N2600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2808とAtom N2600に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2808とAtom N2600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2808とAtom N2600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2808 0.32
+39.1%
Atom N2600 0.23

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2808 510
+41.7%
Atom N2600 360

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.32 0.23
ノベルティ 22 5月 2014 1 12月 2011
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 3 ワット

Celeron N2808は 39.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N2600は 100% より多くのスレッドを持つ、33.3%消費電力が低い。

Celeron N2808は、パフォーマンステストでAtom N2600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2808とAtom N2600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2808
Celeron N2808
Intel Atom N2600
Atom N2600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 42 票

1から5のスケールでCeleron N2808を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 182 票

1から5のスケールでAtom N2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2808又はAtom N2600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。