Celeron M P4600対Athlon X2 QL-64

VS

一般的な情報

Celeron M P4600とAthlon X2 QL-64のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2686不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron M2x AMD Athlon
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
発売日1 10月 2010(13年 前)1 1月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格データなし$102

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4600とAthlon X2 QL-64の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4600とAthlon X2 QL-64の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2 GHz2.1 GHz
バスサポート2500 MHz3600 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M P4600やAthlon X2 QL-64と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA988S1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4600とAthlon X2 QL-64にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNowデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M P4600とAthlon X2 QL-64に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4600とAthlon X2 QL-64にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4600とAthlon X2 QL-64のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M P4600 1886
+16.9%
Athlon X2 QL-64 1614

Celeron M P4600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon X2 QL-64を17%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M P4600 4213
+30.7%
Athlon X2 QL-64 3223

Celeron M P4600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon X2 QL-64を31%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M P4600 1804
+22.9%
Athlon X2 QL-64 1468

Celeron M P4600は、3DMark06 CPUにおいてAthlon X2 QL-64を23%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron M P4600 34.29
+24.8%
Athlon X2 QL-64 42.8

Athlon X2 QL-64は、wPrime 32においてCeleron M P4600を25%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 10月 2010 1 1月 2009
プロセス 32 nm 65 nm

Celeron M P4600とAthlon X2 QL-64のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M P4600とAthlon X2 QL-64のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron M P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M P4600又はAthlon X2 QL-64のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。