Celeron M 540対AMD Turion II M540
主な内容
Celeron M 540とTurion II M540のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3073 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Celeron M | AMD Turion II |
| 電力効率 | 1.07 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Caspian (2009) |
| 発売日 | 1 １０月 2007(17年 前) | 10 ９月 2009(15年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 540とTurion II M540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 540とTurion II M540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 最大周波数 | 1.86 GHz | 2.4 GHz |
| タイヤ速度 | 533 MHz | 3600 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron M 540やTurion II M540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 540とTurion II M540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １０月 2007 | 10 ９月 2009 |
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 ワット | 35 ワット |
Celeron M 540は16.7%消費電力が低い。
一方、Turion II M540は1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 540とTurion II M540のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 540とTurion II M540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
