Celeron M 530対AMD Sempron 3500+

VS

累積業績評価

Celeron M 530
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.18
+38.5%
Sempron 3500+
2005,$167
1 コア / 1 スレッド,62 Watt
0.13

Celeron M 530は、ベンチマーク集計結果に基づき、Sempron 3500+を大幅に38%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35183610
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率データなし0.22
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Palermo (2001−2005)
発売日データなし1 10月 2005(20年 前)
発売価格(MSRP)データなし$167

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 530とSempron 3500+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 530とSempron 3500+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.73 GHz2 GHz
最大周波数1.73 GHz2 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし256 キロバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし103 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし63 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 530やSempron 3500+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPBGA479,PPGA478939
消費電力(TDP)30 Watt62 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 530とSempron 3500+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 530とSempron 3500+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 530とSempron 3500+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 530とSempron 3500+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

グラフィックス仕様

Celeron M 530とSempron 3500+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 530とSempron 3500+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 530 0.18
+38.5%
Sempron 3500+ 0.13

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron M 530 320
+37.9%
サンプル: 34
Sempron 3500+ 232
サンプル: 10

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.13
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 62 ワット

Celeron M 530は 38.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、106.7%消費電力が低い。

Intel Celeron M 530は、パフォーマンステストでAMD Sempron 3500+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 530はノートブック用で、Sempron 3500+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
AMD Sempron 3500+
Sempron 3500+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 42 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 票

1から5のスケールでSempron 3500 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 530 および Sempron 3500+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。