Celeron M 530対Intel Processor N200
パフォーマンス・スコア
Processor N200はCeleron M 530をベンチマーク集計結果に基づき721%も上回る。
主な内容
Celeron M 530とProcessor N200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3250 | 2123 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Celeron M | Intel Alder Lake-N |
| 電力効率 | 0.60 | 24.61 |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Alder Lake-N (2023) |
| 発売日 | データなし | 3 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $193 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 530とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 530とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | 1.73 GHz | 0.1 GHz |
| 最大周波数 | 1.73 GHz | 3.7 GHz |
| タイヤ速度 | 533 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 96 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 2 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 10 nm |
| コアの最大温度 | 100 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| 許容コア電圧 | 0.95V-1.3V | データなし |
互換性
Celeron M 530やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | PBGA479,PPGA478 | Intel BGA 1264 |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 530とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 530とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | + |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 530とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | - | + |
メモリースペック
Celeron M 530とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
グラフィックス仕様
Celeron M 530とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) |
周辺
Celeron M 530とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 530とProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.19 | 1.56 |
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 65 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 ワット | 6 ワット |
Processor N200は 721.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。
Processor N200は、パフォーマンステストでCeleron M 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M 530とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
