Celeron J1900対Intel Atom 330

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.72
+213%
Atom 330
2008
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.23

Celeron J1900はAtom 330をベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。

主な内容

Celeron J1900とAtom 330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26973189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率6.812.72
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Diamondville (2008−2009)
発売日1 11月 2013(11年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$82$43

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とAtom 330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とAtom 330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.42 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度データなし533.33 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュ224 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし51.9276 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C85 °C
トランジスタの数データなし94 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.9V-1.1625V

互換性

Celeron J1900やAtom 330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170PBGA437
消費電力(TDP)10 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とAtom 330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Demand Based Switchingデータなし-
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
FSBのパリティデータなし-
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とAtom 330に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とAtom 330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-

メモリースペック

Celeron J1900とAtom 330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J1900とAtom 330に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series-
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHz-
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1900とAtom 330に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2-

周辺

Celeron J1900とAtom 330にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とAtom 330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.72
+213%
Atom 330 0.23

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1900 1149
+217%
Atom 330 363

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 0.23
ノベルティ 1 11月 2013 2 4月 2008
コア 4 2
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 8 ワット

Celeron J1900は 213% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom 330は25%消費電力が低い。

Celeron J1900は、パフォーマンステストでAtom 330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1900とAtom 330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom 330
Atom 330

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 196 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1900又はAtom 330のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。