Celeron J1900 ضد Atom 330
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron J1900 على Atom 330 بنسبة هائلة 213 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron J1900 و Atom 330 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2697 | 3189 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron | Intel Atom |
| كفاءة الطاقة | 6.82 | 2.72 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bay Trail-D (2013) | Diamondville (2008−2009) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات) | 2 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $82 | $43 |
المواصفات التفصيلية
Celeron J1900 و Atom 330 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 1.6 GHz |
| التردد الأقصى | 2.42 GHz | 99 مغهز |
| نوع الحافلة | لايوجد بيانات | FSB |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 533.33 MT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 12 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 224 كيلوبايت | 112 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت L2 Cache | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 51.9276 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 85 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 94 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 0.9V-1.1625V |
التوافق
معلومات عن Celeron J1900 و Atom 330 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FCBGA1170 | PBGA437 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 8 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1900 و Atom 330. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
| PAE | 36 Bit | لايوجد بيانات |
| FDI | - | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | لايوجد بيانات | - |
| RST | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron J1900 و Atom 330 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1900 و Atom 330.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1900 و Atom 330. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| أقصى تردد للرسومات | 854 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1900 و Atom 330 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 2 | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1900 و Atom 330.
| إصدار PCIe | 2.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 4 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.72 | 0.23 |
| الجِدة | 1 نوفمبر 2013 | 2 أبريل 2008 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 8 واط |
يحتوي Celeron J1900 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 213% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 104.5%
أما Atom 330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.
Celeron J1900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom 330 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1900 و Atom 330 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
