Celeron G3930対Intel E3400

パフォーマンス・スコア

Celeron G3930
2017
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.42
+158%
Celeron E3400
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.55

Celeron G3930はCeleron E3400をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

主な内容

Celeron G3930とCeleron E3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21952832
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.693.72
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率2.630.80
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Wolfdale (2008−2010)
発売日3 1月 2017(7年 前)17 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$42$76

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron E3400はCeleron G3930より439%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3930とCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3930とCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.9 GHz2.6 GHz
最大周波数2.9 GHz2.6 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度8 GT/sデータなし
乗数29データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C74 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Celeron G3930やCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA1151LGA775
消費電力(TDP)51 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3930とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3930とCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3930とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G3930とCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 2133, DDR3L 1333/1600DDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3930とCeleron E3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 610データなし
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G3930とCeleron E3400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G3930とCeleron E3400に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G3930とCeleron E3400に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron G3930とCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3930とCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G3930 1.42
+158%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G3930 2249
+159%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron G3930 605
+109%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron G3930 1034
+113%
Celeron E3400 485

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.42 0.55
ノベルティ 3 1月 2017 17 1月 2010
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 65 ワット

Celeron G3930は 158.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、27.5%消費電力が低い。

Celeron G3930は、パフォーマンステストでCeleron E3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron G3930とCeleron E3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3930
Celeron G3930
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 238 票

1から5のスケールでCeleron G3930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3930又はCeleron E3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。