Intel Core 2 Duo E6550対Intel Celeron E3400

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo E6550
0.58
+3.6%

Core 2 Duo E6550は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron E3400を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Duo E6550とCeleron E3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26592677
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.683.72
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームConroe (2006−2007)Wolfdale (2008−2010)
発売日7月 2007(16年前)17 1月 2010(14年前)
発売価格(MSRP)データなし$76
今の価格$41 $18.99 (0.2x)
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron E3400はCore 2 Duo E6550より447%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo E6550とCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo E6550とCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.33 GHz2.6 GHz
最大周波数2.33 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度72 °C74 °C
トランジスタの数291 million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.5V0.85V-1.3625V

互換性

Core 2 Duo E6550やCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPLGA775LGA775
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo E6550とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo E6550とCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo E6550とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

RAMサポート

Core 2 Duo E6550とCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

周辺

Core 2 Duo E6550とCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E6550とCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo E6550 0.58
+3.6%
Celeron E3400 0.56

Core 2 Duo E6550は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron E3400を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo E6550 889
+4.1%
Celeron E3400 854

Core 2 Duo E6550は、PassmarkにおいてCeleron E3400を4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E6550 260
Celeron E3400 284
+9.2%

Celeron E3400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo E6550を9%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo E6550 431
Celeron E3400 477
+10.7%

Celeron E3400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo E6550を11%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.58 0.56
プロセス 65 nm 45 nm

Core 2 Duo E6550とCeleron E3400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Duo E6550とCeleron E3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 313 票

1から5のスケールでIntel Core 2 Duo E6550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 237 票

1から5のスケールでIntel Celeron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo E6550又はCeleron E3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。