Celeron G1610対Celeron N4000
パフォーマンス・スコア
Celeron G1610は、Celeron N4000をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
一般的な情報
Celeron G1610とCeleron N4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2379 | 2395 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.06 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Gemini Lake (2019) |
| 発売日 | 3 １２月 2012(11年 前) | 11 １２月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $388 | $107 |
| 今の価格 | $104 (0.3x) | $305 (2.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1610とCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1610とCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | 1.1 GHz |
| 最大周波数 | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 112 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 4 メガバイト |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 94 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 deg C |
| ケースの最大温度（TCase） | 65 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron G1610やCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1155 | FCBGA1090 |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron G1610とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | データなし | - |
| My WiFi | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1610とCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| MPX | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
| Anti-Theft | - | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron G1610とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Celeron G1610とCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 21 ギガバイト/s | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron G1610とCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 600 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.05 GHz | 650 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron G1610とCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | データなし | + |
| HDMI | データなし | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron G1610とCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron G1610とCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
周辺
Celeron G1610とCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 6 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 8 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1610とCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron G1610は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4000を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron G1610は、PassmarkにおいてCeleron N4000を3%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron G1610は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4000を28%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron G1610は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4000を30%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.98 | 0.95 |
| ノベルティ | 3 １２月 2012 | 11 １２月 2017 |
| コスト | $388 | $107 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 6 ワット |
Celeron G1610とCeleron N4000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Celeron G1610はパソコン用で、Celeron N4000はノートブック用であることに注意してください。
Celeron G1610とCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
