Celeron E3400対Celeron G465

VS

一般的な情報

Celeron E3400とCeleron G465のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2717不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.72データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日17 1月 2010(14年 前)1 9月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$76$80
今の価格$18.99 (0.2x)$120 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E3400とCeleron G465の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E3400とCeleron G465の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz1.9 GHz
最大周波数2.6 GHz1.9 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度74 °C66 °C
トランジスタの数228 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Celeron E3400やCeleron G465と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FCLGA1155
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E3400とCeleron G465にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E3400とCeleron G465に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E3400とCeleron G465にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron E3400とCeleron G465でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron E3400とCeleron G465に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron E3400とCeleron G465に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Celeron E3400とCeleron G465にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E3400とCeleron G465のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron E3400 854
+56.1%
Celeron G465 547

Celeron E3400は、PassmarkにおいてCeleron G465を56%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron E3400 287
Celeron G465 301
+4.9%

Celeron G465は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron E3400を5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron E3400 480
+17.1%
Celeron G465 410

Celeron E3400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron G465を17%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 17 1月 2010 1 9月 2012
コア 2 1
コスト $76 $80
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Celeron E3400とCeleron G465のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron E3400とCeleron G465のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron G465
Celeron G465

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 250 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 票

1から5のスケールでCeleron G465を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron E3400又はCeleron G465のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。