Celeron M 520対AMD Athlon 3000G
主な内容
Celeron M 520とAthlon 3000Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 1646 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 5.27 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Celeron M | AMD Athlon |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Zen+ (2018−2019) |
| 発売日 | データなし | 21 １１月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $49 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 520とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 520とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| バスタイプ | データなし | PCIe 3.0 |
| タイヤ速度 | 533 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | データなし | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 209.78 ミリメートル2? |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| 許容コア電圧 | 0.95V-1.3V | データなし |
互換性
Celeron M 520やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | PPGA478 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 520とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 520とAthlon 3000Gに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 520とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Celeron M 520とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト? |
| メモリー帯域幅 | データなし | 42.671 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron M 520とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon RX Vega 3 |
周辺
Celeron M 520とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 520とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 ワット | 35 ワット |
Celeron M 520は16.7%消費電力が低い。
一方、Athlon 3000Gは物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 520とAthlon 3000Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 520はノートブック用で、Athlon 3000Gはパソコン用であることに注意してください。
Celeron M 520とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
