Celeron Dual-Core T3000対Intel M 560

性能のランキングでの位	3069	3135
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Intel Celeron Dual-Core	Intel Celeron M
電力効率	1.06	1.05
アーキテクチャのコードネーム	Penryn-1M (2009)	Merom (2006−2008)
発売日	1 ５月 2009(15年前)	1 ５月 2008(16年前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とCeleron M 560の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とCeleron M 560の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	1
スレッド数	2	1
最大周波数	1.8 GHz	2.13 GHz
タイヤ速度	800 MHz	533 MHz
L1キャッシュ	64 キロバイト	64 キロバイト
L2キャッシュ	1 メガバイト	1 メガバイト
プロセス	45 nm	65 nm
集積回路の単結晶のサイズ	107 ミリメートル²	143 ミリメートル²
コアの最大温度	105 °C	100 °C
トランジスタの数	410 Million	291 Million
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-

互換性

Celeron Dual-Core T3000やCeleron M 560と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケット	P (478)	PPGA478
消費電力（TDP）	35 Watt	30 Watt

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とCeleron M 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron Dual-Core T3000 0.39
+18.2%

Celeron M 560 0.33

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core T3000 630
+17.8%

Celeron M 560 535

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core T3000 1797

Celeron M 560 2008
+11.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core T3000 3329
+65.8%

Celeron M 560 2008

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価	0.39	0.33
ノベルティ	1 ５月 2009	1 ５月 2008
コア	2	1
スレッド数	2	1
プロセス	45 nm	65 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	30 ワット