Celeron Dual-Core T3000対Core 2 Duo T5750

VS

一般的な情報

Celeron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームPenryn-1M (2009)Merom (2006−2008)
発売日1 5月 2009(14年前)1 5月 2008(15年前)
今の価格データなし$31

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.8 GHz2 GHz
バスサポート800 MHz667 MHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
トランジスタの数410 Million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1.075V-1.175V

互換性

Celeron Dual-Core T3000やCore 2 Duo T5750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットP (478)PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron Dual-Core T3000 687
Core 2 Duo T5750 697
+1.5%

Core 2 Duo T5750は、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core T3000を1%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3000 1593
Core 2 Duo T5750 1738
+9.1%

Core 2 Duo T5750は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T3000を9%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Core 2 Duo T5750 41.3
+10.5%

Celeron Dual-Core T3000は、wPrime 32においてCore 2 Duo T5750を11%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 5月 2009 1 5月 2008
プロセス 45 nm 65 nm

Celeron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron Dual-Core T3000とCore 2 Duo T5750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Core 2 Duo T5750
Core 2 Duo T5750

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 54 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 84 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T5750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T3000又はCore 2 Duo T5750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。