Celeron B840対Core i3-2367M
パフォーマンス・スコア
Celeron B840は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-2367Mを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Celeron B840とCore i3-2367Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2612 | 2703 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| 発売日 | 1 ７月 2011(12年 前) | 1 １０月 2011(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | $250 |
| 今の価格 | $133 (1.5x) | $375 (1.5x) |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B840とCore i3-2367Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B840とCore i3-2367Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 1.9 GHz | 1.4 GHz |
| 最大周波数 | 1.9 GHz | 1.4 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 3 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 131 ミリメートル2 | 149 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | 504 million | 624 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron B840やCore i3-2367Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCPGA988,PGA988 | FCBGA1023 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 17 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron B840とCore i3-2367Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® AVX |
| AES-NI | - | - |
| FMA | + | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B840とCore i3-2367Mに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | データなし | + |
| Anti-Theft | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron B840とCore i3-2367Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
Celeron B840とCore i3-2367MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 21.3 ギガバイト/s | 21.335 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron B840とCore i3-2367Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 1 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | + |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron B840とCore i3-2367Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
周辺
Celeron B840とCore i3-2367Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B840とCore i3-2367Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron B840は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-2367Mを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron B840は、PassmarkにおいてCore i3-2367Mを20%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron B840は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i3-2367Mを44%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron B840は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i3-2367Mを21%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
