A6-5200対AMD EPYC 7H12

VS

累積業績評価

A6-5200
2013
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
0.94
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
39.62
+4115%

EPYC 7H12はA6-5200をベンチマーク集計結果に基づき4115%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位273888
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD A-SeriesAMD EPYC
電力効率1.596.00
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Zen 2 (2017−2020)
発売日23 5月 2013(12年 前)18 9月 2019(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5200とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5200とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数4128
基本周波数2 GHz2.6 GHz
最大周波数2 GHz3.3 GHz
乗数データなし26
L1キャッシュ256 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス28 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2192 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

A6-5200やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12 (Multiprocessor)
ソケットFT3TR4
消費電力(TDP)25 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5200とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5200とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-5200とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネル18
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A6-5200とEPYC 7H12に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8400データなし
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6-5200とEPYC 7H12に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-5200とEPYC 7H12に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし
Vulkan+-

周辺

A6-5200とEPYC 7H12にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5200とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-5200 0.94
EPYC 7H12 39.62
+4115%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A6-5200 1659
サンプル: 971
EPYC 7H12 69633
+4097%
サンプル: 1

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-5200 205
EPYC 7H12 1149
+460%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-5200 587
EPYC 7H12 8269
+1309%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.94 39.62
ノベルティ 23 5月 2013 18 9月 2019
コア 4 64
スレッド数 4 128
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 280 ワット

A6-5200は1020%消費電力が低い。

一方、EPYC 7H12は 4114.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7H12は、パフォーマンステストでAMD A6-5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-5200はノートブック用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5200
A6-5200
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 235 票

1から5のスケールでA6-5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 455 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-5200 および EPYC 7H12 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。