Celeron 6305対Sempron 3850

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.35
+82.4%

Celeron 6305は、Sempron 3850をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

一般的な情報

Celeron 6305とSempron 3850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21462577
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Tiger Lakeデータなし
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-UKabini (2013−2014)
発売日1 9月 2020(3年 前)9 4月 2014(10年 前)
今の価格データなし$99

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とSempron 3850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とSempron 3850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし1.3 GHz
最大周波数1.8 GHz1.3 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ2.5 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス10 nm SuperFin28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 6305やSempron 3850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449AM1
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とSempron 3850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
FMAデータなしFMA4
AVX++
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とSempron 3850に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とSempron 3850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Celeron 6305とSempron 3850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-1600
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル21
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 6305とSempron 3850に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsAMD Radeon R3 Graphics
シェーダープロセッサの数データなし128
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+
ビデオコアの最大周波数1.25 GHzデータなし
実行ユニットの数48データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 6305とSempron 3850に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とSempron 3850に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 6305とSempron 3850に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1DirectX® 12
OpenGL4.6データなし
Vulkanデータなし1

周辺

Celeron 6305とSempron 3850にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とSempron 3850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 6305 1.35
+82.4%
Sempron 3850 0.74

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、Sempron 3850を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 6305 2094
+83.4%
Sempron 3850 1142

Celeron 6305は、PassmarkにおいてSempron 3850を83%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 6305 743
+364%
Sempron 3850 160

Celeron 6305は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてSempron 3850を364%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 6305 1235
+131%
Sempron 3850 535

Celeron 6305は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてSempron 3850を131%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.35 0.74
ノベルティ 1 9月 2020 9 4月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

Celeron 6305は、パフォーマンステストでSempron 3850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 6305はノートブック用で、Sempron 3850はパソコン用であることに注意してください。


Celeron 6305とSempron 3850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
AMD Sempron 3850
Sempron 3850

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 136 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでSempron 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 6305又はSempron 3850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。