Celeron 540対Intel M 900

パフォーマンス・スコア

Celeron 540
2007
30 Watt
0.19
+138%
Celeron M 900
2009
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.08

Celeron 540はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。

主な内容

Celeron 540とCeleron M 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32323386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron M
電力効率0.600.22
アーキテクチャのコードネームデータなしPenryn (2008−2011)
発売日1 7月 2007(17年 前)1 4月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 540とCeleron M 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 540とCeleron M 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし1
スレッド数データなし1
基本周波数1.86 GHzデータなし
最大周波数データなし2.2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron 540やCeleron M 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478PGA478
消費電力(TDP)30 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 540とCeleron M 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 540とCeleron M 900に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 540とCeleron M 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 540とCeleron M 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 540 0.19
+138%
Celeron M 900 0.08

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 540 305
+148%
Celeron M 900 123

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 0.08
ノベルティ 1 7月 2007 1 4月 2009
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 35 ワット

Celeron 540は 137.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%消費電力が低い。

一方、Celeron M 900は1歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 540は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 540とCeleron M 900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 540
Celeron 540
Intel Celeron M 900
Celeron M 900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 16 票

1から5のスケールでCeleron 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 540又はCeleron M 900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。