Celeron T3300対Intel i7-12650H

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.40
Core i7-12650H
2022
10 コア / 16 スレッド,45 Watt
14.18
+3445%

Core i7-12650HはCeleron T3300をベンチマーク集計結果に基づき3445%も上回る。

主な内容

Celeron T3300とCore i7-12650Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2992509
人気順の場所トップ100圏外86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-P
電力効率1.0829.82
アーキテクチャのコードネームデータなしAlder Lake-H (2022)
発売日1 1月 2010(14年 前)1月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3300とCore i7-12650Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3300とCore i7-12650Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし10
スレッド数データなし16
基本周波数2 GHz2.3 GHz
最大周波数データなし4.7 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュデータなし1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト24 メガバイト (合計)
プロセス45 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし217 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron T3300やCore i7-12650Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FCBGA1744
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3300とCore i7-12650Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3300とCore i7-12650Hに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3300とCore i7-12650Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron T3300とCore i7-12650HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron T3300とCore i7-12650Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.4 GHz
実行ユニットの数データなし64

グラフィックス・インターフェース

Celeron T3300とCore i7-12650Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron T3300とCore i7-12650Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron T3300とCore i7-12650Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron T3300とCore i7-12650Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3300とCore i7-12650Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron T3300 0.40
i7-12650H 14.18
+3445%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3300 633
i7-12650H 22519
+3458%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 14.18
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

Celeron T3300は28.6%消費電力が低い。

一方、i7-12650Hは 3445% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Core i7-12650Hは、パフォーマンステストでCeleron T3300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron T3300とCore i7-12650Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
Intel Core i7-12650H
Core i7-12650H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 17 票

1から5のスケールでCeleron T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1591 票

1から5のスケールでCore i7-12650Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3300又はCore i7-12650HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。