Celeron 420対Z-60

VS

一般的な情報

Celeron 420とZ-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Hondo (2012)
発売日6月 2007(17年 前)9 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$23データなし
今の価格$47 (2x)$258

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 420とZ-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 420とZ-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.6 GHz1 GHz
最大周波数1.6 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度60 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)60 °Cデータなし
トランジスタの数105 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 420やZ-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)35 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 420とZ-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 420とZ-60に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 420とZ-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x-データなし

RAMサポート

Celeron 420とZ-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3 Single-channel

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 420とZ-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6250

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 420とZ-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 420 235
Z-60 262
+11.5%

Z-60は、PassmarkにおいてCeleron 420を11%上回る。

メリットとデメリット


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 5 ワット

Celeron 420とZ-60のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 420はパソコン用で、Z-60はノートブック用であることに注意してください。


Celeron 420とZ-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Z-60
Z-60

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 162 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでZ-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 420又はZ-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。