Celeron 3865U vs N3350

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3865U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.84
+20%
Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.70

Celeron 3865U опережает Celeron N3350 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3865U и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25902722
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность5.3011.03
Кодовое название архитектурыKaby Lake-U (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$107$24

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3865U и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3865U и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.80 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц2.4 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель2211
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла98.7 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3865U и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3865U и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3865U и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3865U и Celeron N3350 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics 500
Объем видеопамяти32 Гб8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Максимальная частота видеоядра900 МГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+нет данных
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3865U и Celeron N3350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3865U и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express106
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3865U и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3865U 0.84
+20%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3865U 1329
+20.2%
Celeron N3350 1106

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 3865U 393
+55.3%
Celeron N3350 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 3865U 692
+65.2%
Celeron N3350 419

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 3865U 2853
+91.5%
Celeron N3350 1490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 3865U 5425
+104%
Celeron N3350 2654

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 3865U 39.36
+15.6%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 3865U 2
+49.5%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron 3865U 142
+67.1%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron 3865U 72
+56.5%
Celeron N3350 46

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron 3865U 0.86
+45.8%
Celeron N3350 0.59

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 3865U 0.8
+24.6%
Celeron N3350 0.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron 3865U 1108
+79.9%
Celeron N3350 616

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 3865U 11
+74.2%
Celeron N3350 6

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 3865U 54
+67.4%
Celeron N3350 33

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 3865U 3224
+30.7%
Celeron N3350 2468

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 3865U 1843
+38.8%
Celeron N3350 1328

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron 3865U 3564
+37.7%
Celeron N3350 2589

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron 3865U 2182
+45.5%
Celeron N3350 1500

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.70
Видеоядро 1.85 0.77
Новизна 3 января 2017 30 августа 2016
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron 3865U следующие преимущества: производительность выше на 20%, видеоядро быстрее на 140.3%, и новее на 4 месяца.

С другой стороны, преимущества Celeron N3350: энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 3865U, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3865U и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 116 голосов

Оцените Celeron 3865U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 голос

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3865U и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.