Celeron 3865U対Atom x7-Z8700
パフォーマンス・スコア
Atom x7-Z8700は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Celeron 3865UとAtom x7-Z8700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2440 | 2429 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | 7x Intel Atom |
| アーキテクチャのコードネーム | Kaby Lake-U | Cherry Trail (2016) |
| 発売日 | 3 １月 2017(7年 前) | 2 ３月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
| 今の価格 | $296 (2.8x) | $377 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3865UとAtom x7-Z8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3865UとAtom x7-Z8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 98.7 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 100 °C | 90 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron 3865UやAtom x7-Z8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1356,FPBGA1356 | UTFCBGA1380 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 3865UとAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | データなし |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| My WiFi | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| SIPP | - | データなし |
| Smart Response | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | データなし |
| Identity Protection | データなし | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 3865UとAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Celeron 3865UとAtom x7-Z8700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3, DDR4, DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 34.1 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics |
| ビデオメモリー容量 | 32 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 900 MHz | 600 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 16 |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| DVI | + | データなし |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2304@24Hz | 3840x2160 |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | 2560x1600 |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron 3865UとAtom x7-Z8700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 10 | 2 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 |
| USBポートの数 | データなし | 3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3865UとAtom x7-Z8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Atom x7-Z8700は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Atom x7-Z8700は、PassmarkにおいてCeleron 3865Uを1%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron 3865Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-Z8700を121%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron 3865Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x7-Z8700を35%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Celeron 3865Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を156%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Celeron 3865Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を74%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron 3865Uは、wPrime 32においてAtom x7-Z8700を61%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Celeron 3865Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を32%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Celeron 3865Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を22%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Celeron 3865Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を92%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Celeron 3865Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を110%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Celeron 3865Uは、x264 encoding pass 1においてAtom x7-Z8700を7%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Celeron 3865Uは、x264 encoding pass 2においてAtom x7-Z8700を5%上回る。
Geekbench 3 32-bit single-core
ベンチマークのカバー率 5%
Celeron 3865Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を90%上回る。
Geekbench 3 32-bit multi-core
ベンチマークのカバー率 5%
Atom x7-Z8700は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを2%上回る。
Geekbench 2
ベンチマークのカバー率 5%
Celeron 3865Uは、Geekbench 2においてAtom x7-Z8700を6%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
