Celeron 3865U対Intel Atom x7-Z8700

パフォーマンス・スコア

Celeron 3865U
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.85
Atom x7-Z8700
2015
4 コア / 4 スレッド
0.85

主な内容

Celeron 3865UとAtom x7-Z8700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25782572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron7x Intel Atom
電力効率5.26データなし
アーキテクチャのコードネームKaby Lake-U (2017)Cherry Trail (2015−2016)
発売日3 1月 2017(7年 前)2 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3865UとAtom x7-Z8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3865UとAtom x7-Z8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1.6 GHz
最大周波数1.8 GHz2.4 GHz
バスタイプOPIデータなし
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数2216
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.7 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 3865UやAtom x7-Z8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1356,FPBGA1356UTFCBGA1380
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3865UとAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3865UとAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 3865UとAtom x7-Z8700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数900 MHz600 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Celeron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz3840x2160
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz2560x1600
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 3865UとAtom x7-Z8700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron 3865UとAtom x7-Z8700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数162
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3865UとAtom x7-Z8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3865U 0.85
Atom x7-Z8700 0.85

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 3865U 1321
Atom x7-Z8700 1330
+0.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 3865U 393
+120%
Atom x7-Z8700 179

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 3865U 692
+34.1%
Atom x7-Z8700 516

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 3865U 2853
+156%
Atom x7-Z8700 1114

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 3865U 5425
+74.1%
Atom x7-Z8700 3116

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 3865U 39.36
Atom x7-Z8700 24.51
+60.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 3865U 2
+31.7%
Atom x7-Z8700 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron 3865U 142
+22.4%
Atom x7-Z8700 116

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron 3865U 72
+92%
Atom x7-Z8700 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 3865U 0.86
+110%
Atom x7-Z8700 0.41

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron 3865U 11
+5.1%
Atom x7-Z8700 10

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron 3865U 54
+7%
Atom x7-Z8700 51

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 3865U 3224
Atom x7-Z8700 3300
+2.4%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 3865U 1843
+90%
Atom x7-Z8700 970

Geekbench 2

Celeron 3865U 3627
+5.8%
Atom x7-Z8700 3427

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


統合グラフィックス 1.85 0.77
ノベルティ 3 1月 2017 2 3月 2015
コア 2 4
スレッド数 2 4

Celeron 3865Uは140.3%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある。

一方、Atom x7-Z8700は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron 3865UとAtom x7-Z8700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 3865UとAtom x7-Z8700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 116 票

1から5のスケールでCeleron 3865Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 3865U又はAtom x7-Z8700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。