Celeron 3865U vs Atom x7-Z8700
Kombinierte Leistungsbewertung
Atom x7-Z8700 übertrifft Celeron 3865U um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2443 | 2432 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | 7x Intel Atom |
| Architektur-Codename | Kaby Lake-U | Cherry Trail (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 2 März 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $296 (2.8x) | $377 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 98.7 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 90 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1356,FPBGA1356 | UTFCBGA1380 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | keine Angaben |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| My WiFi | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| SIPP | - | keine Angaben |
| Smart Response | + | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Celeron 3865U- und Atom x7-Z8700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | + | keine Angaben |
| Identity Protection | keine Angaben | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4, DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics |
| Videospeicherkapazität | 32 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 900 MHz | 600 MHz |
| Ausführungseinheiten | keine Angaben | 16 |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| DVI | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 3840x2160 |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 2560x1600 |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 10 | 2 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 3865U und Atom x7-Z8700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Atom x7-Z8700 übertrifft Celeron 3865U um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Atom x7-Z8700 übertrifft Celeron 3865U um 1% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 121% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 35% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 156% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 74% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 61% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 32% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 22% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 92% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 110% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 7% in x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 5% in x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 90% in Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
Atom x7-Z8700 übertrifft Celeron 3865U um 2% in Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Benchmark-Abdeckung: 5%
Celeron 3865U übertrifft Atom x7-Z8700 um 6% in Geekbench 2.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.85 | 0.86 |
| Integrierte Graphiken | 1.84 | |
| Neuheit | 3 Januar 2017 | 2 März 2015 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
Wir können uns nicht zwischen Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 3865U und Atom x7-Z8700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
