A6-9225対Celeron 3865U

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド
0.86
+1.2%
Celeron 3865U
2017
2 コア / 2 スレッド
0.85

A6-9225は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A6-9225とCeleron 3865Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24252433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Kaby Lake-U
発売日1 6月 2018(5年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$451 $296 (2.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とCeleron 3865Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とCeleron 3865Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz1.8 GHz
最大周波数3.1 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル298.7 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-9225やCeleron 3865Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA1356,FPBGA1356
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9225とCeleron 3865Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9225とCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

A6-9225とCeleron 3865UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3, DDR4, DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9225とCeleron 3865Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-9225とCeleron 3865Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A6-9225とCeleron 3865Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA6-9225とCeleron 3865Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

A6-9225とCeleron 3865Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし10

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とCeleron 3865Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9225 0.86
+1.2%
Celeron 3865U 0.85

A6-9225は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9225 1330
+1.1%
Celeron 3865U 1316

A6-9225は、PassmarkにおいてCeleron 3865Uを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 271
Celeron 3865U 392
+44.6%

Celeron 3865Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-9225を45%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 453
Celeron 3865U 691
+52.5%

Celeron 3865Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-9225を53%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-9225 2532
Celeron 3865U 2853
+12.7%

Celeron 3865Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-9225を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9225 4193
Celeron 3865U 5425
+29.4%

Celeron 3865Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を29%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-9225 26.28
+49.8%
Celeron 3865U 39.36

Celeron 3865Uは、wPrime 32においてA6-9225を50%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-9225 1
Celeron 3865U 2
+33.9%

Celeron 3865Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を34%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 109
Celeron 3865U 142
+30.9%

Celeron 3865Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を31%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 73
+1.4%
Celeron 3865U 72

A6-9225は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを1%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A6-9225 0.85
Celeron 3865U 0.86
+1.2%

Celeron 3865Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA6-9225を1%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 1
+24.7%
Celeron 3865U 0.8

A6-9225は、TrueCrypt AESにおいてCeleron 3865Uを25%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 852
Celeron 3865U 1108
+30%

Celeron 3865Uは、WinRAR 4.0においてA6-9225を30%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 49
Celeron 3865U 54
+11.2%

Celeron 3865Uは、x264 encoding pass 1においてA6-9225を11%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 9
Celeron 3865U 11
+18.7%

Celeron 3865Uは、x264 encoding pass 2においてA6-9225を19%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 1855
+0.7%
Celeron 3865U 1843

A6-9225は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを1%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 3103
Celeron 3865U 3224
+3.9%

Celeron 3865Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を4%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 3936
+8.5%
Celeron 3865U 3627

A6-9225は、Geekbench 2においてCeleron 3865Uを9%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

A6-9225 3035
Celeron 3865U 3564
+17.4%

Celeron 3865Uは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を17%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

A6-9225 1920
Celeron 3865U 2182
+13.6%

Celeron 3865Uは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてA6-9225を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.86 0.85
統合グラフィックス 1.17 1.84
ノベルティ 1 6月 2018 3 1月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

A6-9225とCeleron 3865Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-9225とCeleron 3865Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2210 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 95 票

1から5のスケールでCeleron 3865Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9225又はCeleron 3865UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。