C-30対Intel Atom N435

VS

パフォーマンス・スコア

C-30
2011
1 コア / 1 スレッド,9 Watt
0.11
+10%
Atom N435
2011
1 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.10

C-30はAtom N435をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

C-30とAtom N435のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33683383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesAtom
電力効率1.151.88
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Pinetrail (2009−2011)
発売日4 1月 2011(13年 前)2 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-30とAtom N435の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-30とAtom N435の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数12
基本周波数1.2 GHzデータなし
最大周波数1.2 GHz1.33 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス40 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

C-30やAtom N435と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1 BGA 413-BallFCBGA559
消費電力(TDP)9 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-30とAtom N435にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書40 nm, 1.24-1.35Vデータなし
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-30とAtom N435にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

C-30とAtom N435でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR2, DDR3

グラフィックス仕様

C-30とAtom N435に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6250データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-30とAtom N435のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

C-30 0.11
+10%
Atom N435 0.10

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-30 178
+16.3%
Atom N435 153

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.11 0.10
ノベルティ 4 1月 2011 2 6月 2011
スレッド数 1 2
プロセス 40 nm 45 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 5 ワット

C-30は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N435はほうが4ヶ月長い、 100% より多くのスレッドを持つ、80%消費電力が低い。

C-30とAtom N435のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


C-30とAtom N435のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-30
C-30
Intel Atom N435
Atom N435

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 18 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 票

1から5のスケールでAtom N435を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-30又はAtom N435のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。