Atom E3815対AMD C-30

VS

パフォーマンス・スコア

Atom E3815
2013
1 コア / 1 スレッド,5 Watt
0.12
+9.1%
C-30
2011
1 コア / 1 スレッド,9 Watt
0.11

Atom E3815は、C-30をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Atom E3815とC-30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33593366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtomAMD C-Series
電力効率2.261.15
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Ontario (2011−2012)
発売日8 10月 2013(11年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3815とC-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3815とC-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.47 GHz1.2 GHz
最大周波数1.47 GHz1.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom E3815やC-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1170FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3815とC-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし40 nm, 1.24-1.35V
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom E3815とC-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Atom E3815とC-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Atom E3815とC-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsAMD Radeon HD 6250

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3815とC-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom E3815 0.12
+9.1%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom E3815 184
+3.4%
C-30 178

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.12 0.11
統合グラフィックス 0.77 0.24
ノベルティ 8 10月 2013 4 1月 2011
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 9 ワット

Atom E3815は 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、220.8%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

Atom E3815とC-30のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom E3815とC-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3815
Atom E3815
AMD C-30
C-30

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 4 票

1から5のスケールでAtom E3815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom E3815又はC-30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。