C-30 vs Atom N435

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

C-30
2011
1 Kern / 1 Thread, 9 Watt
0.11
+10%
Atom N435
2011
1 Kern / 2 Threads, 5 Watt
0.10

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft C-30 die Atom N435 um moderate 10%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-30 und Atom N435 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33713386
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD C-SeriesAtom
Leistungseffizienz1.161.89
Architektur-CodenameOntario (2011−2012)Pinetrail (2009−2011)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2011 (13 Jahre vor)2 Juni 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von C-30 und Atom N435: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-30 und Atom N435, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads12
Maximale Frequenz1.2 GHz1.33 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben533 MHz
Gesamter L1-Cache64 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KB512 KB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess40 nm45 nm
Die-Größe75 mm2keine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von C-30 und Atom N435 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFT1 BGA 413-BallFCBGA559
Leistungsaufnahme (TDP)9 Watt5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-30 und Atom N435 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen40 nm, 1.24-1.35Vkeine Angaben
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von C-30 und Atom N435 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-30 und Atom N435 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3 Single-channelDDR2, DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in C-30 und Atom N435 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 6250keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-30 und Atom N435. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

C-30 0.11
+10%
Atom N435 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

C-30 178
+16.3%
Atom N435 153

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.11 0.10
Neuheit 4 Januar 2011 2 Juni 2011
Threads 1 2
Technologischer Prozess 40 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 9 Watt 5 Watt

C-30 hat eine um 10% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 12.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Atom N435 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, 100% mehr Threads, und 80% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen C-30 und Atom N435 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen C-30 und Atom N435 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD C-30
C-30
Intel Atom N435
Atom N435

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1.9 18 Stimmen

Bewerte C-30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 Stimmen

Bewerte Atom N435 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren C-30 und Atom N435 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.