Atom N450 vs Celeron B730

VS

累積業績評価

Atom N450
2009,$64
1 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.12
Celeron B730
2012,$70
1 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.33
+175%

Celeron B730はAtom N450をベンチマーク集計結果に基づき175%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位36673366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
電力効率0.840.40
開発者IntelIntel
メーカーIntelIntel
アーキテクチャのコードネームPinetrail (2009−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日21 12月 2009(16年 前)1 7月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$64$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N450とCeleron B730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N450とCeleron B730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数22
基本周波数1.66 GHz1.8 GHz
最大周波数1.67 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度533 MHz4 × 5 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数123 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom N450やCeleron B730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA559G2 (988B)
消費電力(TDP)5.5 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N450とCeleron B730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology++
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N450とCeleron B730に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N450とCeleron B730にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-+

メモリースペック

Atom N450とCeleron B730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3
許容メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Atom N450とCeleron B730に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N450とCeleron B730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom N450 0.12
Celeron B730 0.33
+175%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Atom N450 200
サンプル: 194
Celeron B730 584
+192%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.12 0.33
ノベルティ 21 12月 2009 1 7月 2012
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 35 ワット

Atom N450は600%消費電力が低い。

一方、Celeron B730は 175% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、41%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Celeron B730は、パフォーマンステストでIntel Atom N450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 216 票

1から5のスケールでAtom N450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom N450 および Celeron B730 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。