Celeron 847対Intel Atom N450

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 847
2011
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.30
+131%
Atom N450
2009
1 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.13

Celeron 847はAtom N450をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

Celeron 847とAtom N450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31133349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率1.672.05
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Pinetrail (2009−2011)
発売日19 6月 2011(13年 前)21 12月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$134$64

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とAtom N450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とAtom N450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数1.1 GHz1.66 GHz
最大周波数1.1 GHz1.67 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s533 MHz
乗数11データなし
L1キャッシュ64K (コアに)56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数504 million123 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 847やAtom N450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1023FCBGA559
消費電力(TDP)17 Watt5.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とAtom N450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching--
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とAtom N450に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とAtom N450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 847とAtom N450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2
許容メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 847とAtom N450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 847とAtom N450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 847とAtom N450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とAtom N450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 847 0.30
+131%
Atom N450 0.13

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 847 479
+136%
Atom N450 203

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 847 155
+115%
Atom N450 72

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 847 263
+131%
Atom N450 114

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 847 1270
+127%
Atom N450 560

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 847 2408
+178%
Atom N450 865

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron 847 993
+101%
Atom N450 494

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 847 80.4
+45.5%
Atom N450 117

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 847 1
+171%
Atom N450 0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.30 0.13
ノベルティ 19 6月 2011 21 12月 2009
コア 2 1
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 5 ワット

Celeron 847は 130.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N450は240%消費電力が低い。

Celeron 847は、パフォーマンステストでAtom N450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 847とAtom N450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom N450
Atom N450

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 389 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 181 票

1から5のスケールでAtom N450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 847又はAtom N450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。