Atom N270対Intel Celeron B730

VS

パフォーマンス・スコア

Atom N270
2008
1 コア / 2 スレッド,2 Watt
0.09
Celeron B730
2012
1 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.37
+311%

Celeron B730はAtom N270をベンチマーク集計結果に基づき311%も上回る。

主な内容

Atom N270とCeleron B730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33803029
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
電力効率3.411.00
アーキテクチャのコードネームDiamondVille (2008−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日2 4月 2008(16年 前)1 7月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$44$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N270とCeleron B730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N270とCeleron B730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数22
基本周波数1.6 GHz1.8 GHz
最大周波数99 メガヘルツ1.8 GHz
バスタイプFSBDMI 2.0
タイヤ速度533.33 MT/s4 × 5 GT/s
乗数1218
L1キャッシュ56 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ25.9638 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数47 Million504 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.9V-1.1625Vデータなし

互換性

Atom N270やCeleron B730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットPBGA437G2 (988B)
消費電力(TDP)2.5 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N270とCeleron B730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology++
Idle States-+
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N270とCeleron B730に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N270とCeleron B730にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-+

メモリースペック

Atom N270とCeleron B730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Atom N270とCeleron B730に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N270とCeleron B730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom N270 0.09
Celeron B730 0.37
+311%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom N270 136
Celeron B730 584
+329%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.09 0.37
ノベルティ 2 4月 2008 1 7月 2012
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 35 ワット

Atom N270は1650%消費電力が低い。

一方、Celeron B730は 311.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron B730は、パフォーマンステストでAtom N270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom N270とCeleron B730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N270
Atom N270
Intel Celeron B730
Celeron B730

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 249 票

1から5のスケールでAtom N270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom N270又はCeleron B730のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。