Atom N2600対Celeron SU2300

VS

一般的な情報

Atom N2600とCeleron SU2300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Atomデータなし
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)データなし
発売日1 12月 2011(12年 前)1 7月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)$47データなし
今の価格$251 (5.3x)$22

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2600とCeleron SU2300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2600とCeleron SU2300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数4データなし
基本周波数1.6 GHz1.2 GHz
最大周波数1.6 GHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom N2600やCeleron SU2300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA559BGA956
消費電力(TDP)3.5 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2600とCeleron SU2300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+データなし
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2600とCeleron SU2300に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N2600とCeleron SU2300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-+

RAMサポート

Atom N2600とCeleron SU2300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量2.44 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Atom N2600とCeleron SU2300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2600とCeleron SU2300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom N2600 360
Celeron SU2300 482
+33.9%

Celeron SU2300は、PassmarkにおいてAtom N2600を34%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom N2600 75
Celeron SU2300 160
+113%

Celeron SU2300は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom N2600を113%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom N2600 210
Celeron SU2300 278
+32.4%

Celeron SU2300は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom N2600を32%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2011 1 7月 2009
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 10 ワット

Atom N2600とCeleron SU2300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom N2600とCeleron SU2300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2600
Atom N2600
Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 171 票

1から5のスケールでAtom N2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでCeleron SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom N2600又はCeleron SU2300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。