Atom 330対VIA C7-M C7-M-1600

VS

一般的な情報

Atom 330とVIA C7-M C7-M-1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomC7-M
アーキテクチャのコードネームDiamondville (2008−2009)Esther
発売日22 9月 2008(15年 前)データなし
発売価格(MSRP)$43データなし
今の価格$306 (7.1x)$350

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とVIA C7-M C7-M-1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とVIA C7-M C7-M-1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数1.6 GHz1.6 GHz
バスサポート533 MHz400 MHz
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ52 ミリメートル2データなし
コアの最大温度85 °Cデータなし
トランジスタの数94 Millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.9V-1.1625Vデータなし

互換性

Atom 330やVIA C7-M C7-M-1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットPBGA437データなし
消費電力(TDP)8 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 330とVIA C7-M C7-M-1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とVIA C7-M C7-M-1600に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 330とVIA C7-M C7-M-1600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-データなし

RAMサポート

Atom 330とVIA C7-M C7-M-1600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とVIA C7-M C7-M-1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom 330 116.45
+63.2%
VIA C7-M C7-M-1600 190

VIA C7-M C7-M-1600は、wPrime 32においてAtom 330を63%上回る。

メリットとデメリット


コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 12 ワット

Atom 330とVIA C7-M C7-M-1600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom 330とVIA C7-M C7-M-1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 330
Atom 330
VIA C7-M C7-M-1600
C7-M C7-M-1600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 57 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 28 票

1から5のスケールでVIA C7-M C7-M-1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom 330又はVIA C7-M C7-M-1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。