Atom 330対Intel Processor N200

VS

パフォーマンス・スコア

Atom 330
2008
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.23
Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.56
+578%

Processor N200はAtom 330をベンチマーク集計結果に基づき578%も上回る。

主な内容

Atom 330とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31892122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Alder Lake-N
電力効率2.7224.61
アーキテクチャのコードネームDiamondville (2008−2009)Alder Lake-N (2023)
発売日2 4月 2008(16年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$43$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz0.1 GHz
最大周波数99 メガヘルツ3.7 GHz
バスタイプFSBデータなし
タイヤ速度533.33 MT/sデータなし
乗数12データなし
L1キャッシュ112 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス45 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ51.9276 ミリメートル2データなし
コアの最大温度85 °C105 °C
トランジスタの数94 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.9V-1.1625Vデータなし

互換性

Atom 330やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPBGA437Intel BGA 1264
消費電力(TDP)8 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 330とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 330とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+

メモリースペック

Atom 330とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし

グラフィックス仕様

Atom 330とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

周辺

Atom 330とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom 330 0.23
Processor N200 1.56
+578%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom 330 542
Processor N200 3937
+626%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom 330 1530
Processor N200 7549
+393%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Atom 330 825
Processor N200 3902
+373%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom 330 116.45
Processor N200 25.99
+348%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.23 1.56
ノベルティ 2 4月 2008 3 1月 2023
コア 2 4
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 6 ワット

Processor N200は 578.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Processor N200は、パフォーマンステストでAtom 330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom 330とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 65 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom 330又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。