Athlon X2 QL-66対Intel Celeron T3000

VS

累積業績評価

Athlon X2 QL-66
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40
+2.6%
Celeron T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.39

Athlon X2 QL-66は、Celeron T3000をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Athlon X2 QL-66とCeleron T3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30483060
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Athlonデータなし
電力効率1.081.06
アーキテクチャのコードネームLion (2008−2009)データなし
発売日1 9月 2009(15年 前)1 4月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 QL-66とCeleron T3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 QL-66とCeleron T3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数2.2 GHzデータなし
タイヤ速度3600 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm45 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1V-1.25V

互換性

Athlon X2 QL-66やCeleron T3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1g2PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 QL-66とCeleron T3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon X2 QL-66とCeleron T3000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 QL-66とCeleron T3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 QL-66とCeleron T3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon X2 QL-66 0.40
+2.6%
Celeron T3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X2 QL-66 641
+1.7%
Celeron T3000 630

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 0.39
ノベルティ 1 9月 2009 1 4月 2009
プロセス 65 nm 45 nm

Athlon X2 QL-66は 2.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Celeron T3000は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon X2 QL-66とCeleron T3000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 16 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-66を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon X2 QL-66 および Celeron T3000 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。