Athlon X2 QL-66 ضد Celeron T3000

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

تقييم الأداء التراكمي

Athlon X2 QL-66
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.40
+2.6%
Celeron T3000
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39

يتفوق Athlon X2 QL-66 على Celeron T3000 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Celeron T3000 Celeron T3000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30563068
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Athlonلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.091.06
الاسم الرمزي للعمارةLion (2008−2009)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.8 GHz
التردد الأقصى2.2 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات3600 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1V-1.25V

التوافق

معلومات عن Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1g2PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationلايوجد بيانات
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon X2 QL-66 0.40
+2.6%
Celeron T3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon X2 QL-66 641
+1.7%
Celeron T3000 630

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.40 0.39
الجِدة 1 سبتمبر 2009 1 أبريل 2009
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm

يحتوي Athlon X2 QL-66 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

أما Celeron T3000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

لا يمكننا الاختيار بين Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron T3000
Celeron T3000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
ضد
Pentium T3400 Pentium T3400
Celeron T3000 Celeron T3000
ضد
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
ضد
i7-2620M Core i7 2620M
Apple M4 Pro (14 cores) Apple Pro (14 cores)
ضد
i5-13490F 13490F
Xeon E3-1515M v5 Intel E3 1515M v5
ضد
Opteron 6380 6380
Celeron Dual-Core T3000 Intel Dual Core T3000
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Ryzen Threadripper 1950 AMD Threadripper 1950
ضد
i5-14400T 14400T
i7-9850HE i7- 9850HE
ضد
Ryzen 3 PRO 4450U R3 PRO 4450U
Ryzen 7 PRO 5750GE R7 PRO 5750GE
ضد
i5-13500TE i5- 13500TE
i3-3120M Intel i3 3120M
ضد
A4 PRO-3340B 3340B
i7-4790K Intel i7 4790K
ضد
Pentium Gold 8505 8505
i7-4940MX i7- 4940MX
ضد
i5-12450H i5- 12450H
i7-4810MQ i7- 4810MQ
ضد
i7-9700 i7- 9700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 16 أصوات

قيم Athlon X2 QL-66 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم Celeron T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon X2 QL-66 و Celeron T3000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.