指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
AMD Athlon II X4 635対Intel Core 2 Quad Q9450
今の価格
50$
ゲームサポート
73%
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
69$
ゲームサポート
73%
一般的な情報
Athlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1870 | 1877 |
| お得感 | 2.86 | 1.29 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Propus (2009−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | 25 １月 2010(13年前) | ３月 2008(15年前) |
| 発売価格（MSRP） | $70 | データなし |
| 今の価格 | $50 (0.7x) | $69 |
お得感
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | 2.66 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 2.67 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 12 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 169 ミリメートル2 | 2x 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 71 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 71 °C |
| トランジスタの数 | 300 million | 820 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | データなし | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Athlon II X4 635やCore 2 Quad Q9450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM3 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | データなし | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
Athlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
周辺
Athlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 67%
Athlon II X4 635は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9450を1%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
Athlon II X4 635は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9450を16%上回る。
マイニングハッシュレート
Athlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Monero / XMR (CryptoNight) | データなし | 0.08 kh/s |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.72 | 1.71 |
| 最大周波数 | 2900 | 2666 |
Athlon II X4 635とCore 2 Quad Q9450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
IntelからのAthlon II X4 635の競合品
IntelのAthlon II X4 635の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位低いであるCeleron G3900だと考えています。
ここでは、Athlon II X4 635に最も近いIntelのライバルを紹介します。
AMDからのCore 2 Quad Q9450の競合品
AMDのCore 2 Quad Q9450の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるFirePro A320だと考えています。
ここでは、Core 2 Quad Q9450に最も近いAMDのライバルを紹介します。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
