AMD Athlon II X4 635:仕様書とテスト

VS
今の価格 40$
ゲームサポート 64%
AMD Athlon II X4 635
AMD Athlon II X4 635
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ
  • メモリー周波数
  • 最大解像度
発売年 2010
性能 1.74

概要

AMD25 1月 2010に$70の推奨価格でAMD Athlon II X4 635を販売し始めました。 これは、主にオフィスシステム向けのPropusのアーキテクチャに基づいたデスクトップのCPUです。 CPUには4 コアと4 スレッドがあり、45 nmの技術プロセスを使用して製造されて、最大周波数は2.9で、乗数はロックされています。

互換性の観点から、これはTDP95 Wattを備えた AMD Socket AM3 のソケットのCPUです。 DDR3のメモリーをサポートしています。

ビデオカードは、テストとゲームでAMD EPYC 9654であるリーダーから

1.74%

のレベルで弱い性能を提供します。

AMD EPYC 9654 EPYC 9654
比較

一般的な情報

Athlon II X4 635のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位1933
お得感2.86
タイプデスクトップの
アーキテクチャのコードネームPropus (2009−2011)
発売日25 1月 2010
(13年前)
発売価格(MSRP)$70305から (Core i7-870)
今の価格$40 (0.6x)25332から (Xeon Platinum 8276L)
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X4 635の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X4 635の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4
スレッド数4
基本周波数2.9 GHz4.7から (FX-9590)
最大周波数2.9 GHz7.3から (Ryzen 9 7900)
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)1536から (EPYC Embedded 3401)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)12288から (Core 2 Quad Q9550)
L3キャッシュ0 キロバイト32768から (Ryzen Threadripper 1998)
プロセス45 nm4から (Ryzen 9 7940HS)
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル2
トランジスタの数300 million9900000から (Ryzen 5 7645HX)
64ビットのサポート+
Windows11との互換性-

互換性

他のコンピュータコンポーネントやデバイスとのAthlon II X4 635の互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数18から (Opteron 842)
ソケットAM3
消費電力(TDP)95 Watt400から (Xeon Platinum 9282)

RAMサポート

Athlon II X4 635のメモリーコントローラーがサポートするRAMの種類、最大容量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数がサポートされる場合があります。

RAMの種類DDR35600から (Ryzen 9 7940HS)

周辺

Athlon II X4 635にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05から (Core i9-12900K)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X4 635のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X4 635 1.74
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 67%

Athlon II X4 635 2155

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 37%

Athlon II X4 635 350

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 37%

Athlon II X4 635 1133

ゲームでのテスト

相対的な性能

デスクトップCPUの中でも、最も近い競合他社と比較した総合的なAthlon II X4 635性能。


Intelからの同等

IntelのAthlon II X4 635の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで3 ポジション位高いであるPentium G3450だと考えています。

Intel Pentium G3450 Pentium G3450
比較

ここでは、Athlon II X4 635に最も近いIntelのライバルを紹介します。

他のCPU

ここでは、レビューしたプロセッサーとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのプロセッサーをご紹介します。

Intel Core i3-3210 Core i3 3210
比較
AMD A8-3820 A8 3820
比較
Intel Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9450
比較
AMD Phenom II X4 B93 Phenom II X4 B93
比較
AMD Athlon II X4 630 Athlon II X4 630
比較
AMD Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
比較

推奨グラフィックカード

統計によると、これらのグラフィック カードは Athlon II X4 635 で最も一般的に使用されています。

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.3% (4/1467)
AMD Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
0.07% (1/1467)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.07% (1/1467)
NVIDIA GeForce RTX 3090 GeForce RTX 3090
0.07% (1/1467)
NVIDIA GeForce RTX 3080 GeForce RTX 3080
0.07% (1/1467)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
0.07% (1/1467)
AMD Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
0.07% (1/1467)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
0.07% (1/1467)
NVIDIA GeForce RTX 3060 GeForce RTX 3060
0.2% (3/1467)

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるCPUの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.6 93 評価

1から5のスケールでAMD Athlon II X4 635を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II X4 635のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。