Athlon II X4 635 vs. Core 2 Quad Q9450

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	2354	2369
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.86	sem dados
Tipo	de desktop	de desktop
Eficiência energética	1.41	1.37
Programador	AMD	Intel
Nome de código da arquitetura	Propus (2009−2011)	Yorkfield (2007−2009)
Data de lançamento	25 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)	Marchar 2008 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$70	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	4	4
Fluxos	4	4
Frequência base	2.9 GHz	2.66 GHz
Frequência máxima	2.9 GHz	2.67 GHz
Velocidade dos pneus	sem dados	1333 MHz
Cache de nível 1	128 kB (por núcleo)	64K (por núcleo)
Cache de nível 2	512 kB (por núcleo)	12 MB (total)
Cache de nível 3	0 kB	0 kB
Processo tecnológico	45 nm	45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	169 mm2	2x 107 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)	sem dados	71 °C
Quantidade de transistores	300 million	820 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-
Tensão do núcleo permitida	sem dados	0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	AM3	LGA775
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-
Idle States	sem dados	+
Thermal Monitoring	-	+
Demand Based Switching	sem dados	-
Paridade do FSB	sem dados	+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	+
EDB	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d	sem dados	+
VT-x	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM

DDR3

DDR1, DDR2, DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express

2.0

sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 635 e Core 2 Quad Q9450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho

1.40

1.36

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---